La industria mundial de los ’sex toys’ (juguetes eróticos), de un volumen de más 10.000 millones de euros anuales según las estimaciones, consume una montaña de pilas, muchas de las cuales no se reciclan.

Chris y Janice O’Connor, fundadores de Canden Enterprises, piensan haber encontrado una solución más ‘verde’: el Earth Angel (‘Ángel terrestre’). Este vibrador funciona sin pilas, gracias a un mecanismo que se recarga mediante una manivela plegable disimulada en la base del juguete.

“Basta con desplegarla y cargarlo girando de esta manera”, explica a AFP la señora O’Connor. “Al cabo de cuatro minutos, hemos producido suficiente energía para obtener 30 minutos de vibraciones máximas”.

El ‘Ángel terrestre’, del que se han vendido un millar de ejemplares a un precio de 70 euros desde abril pasado, está compuesto únicamente de materiales reciclables. Los O’Connor esperan que permitirá a los aficionados disfrutar con sus juguetes sexuales mientras protegen el medio ambiente.

“Queremos cambiar la forma en que la gente ve los juguetes para adultos y más generalmente todo el sector de entretenimiento para adultos”, explican.

“Hemos querido crear un ’sex toy’ respetuoso con el medio ambiente que guste a todos los consumidores”, agregan. “Cada sector industrial tiene la obligación de hacer todo lo posible para reducir los efectos del cambio climático y con esta nueva tecnología esperamos que otros nos seguirán y buscarán nuevas maneras de concebir sus productos”.

Chris O’Connor, que puso a punto la tecnología que permite a su sistema conservar energía, estima que podría aplicarse a otros aparatos como los cepillos eléctricos.

Como en la pudorosa y católica Irlanda fabricar un objeto como éste habría sido imposible, el vibrador ecológico está producido por una empresa inglesa y fabricado en China.

Pero los O’Connor, ambos católicos practicantes, están convencidos de que el cielo está de su parte.

“Muy sinceramente, ¿por qué no querría Dios una cosa que es ecológica y no causa ningún daño al medio ambiente?, se pregunta Chris.

Las empresas chinas de electricidad serán obligadas a comprar toda la energía producida por turbinas eólicas y otras fuentes renovables, bajo una nueva ley enfocada en reducir la dependencia del carbón, informó la prensa el domingo.

Los legisladores aprobaron la medida como una enmienda a la ley de energía renovable china de 2006, reportó la agencia noticiosa Xinhua.

Beijing ha establecido objetivos ambiciosos para favorecer la energía eólica, solar y renovable en un esfuerzo de mejorar su medio ambiente y reducir su demanda de petróleo y gas. Los líderes comunistas considerada tal dependencia como una debilidad estratégica.

La medida también podría ayudar a Beijing a cumplir con sus promesas de reducir las emisiones de dióxido de carbono y otros gases a los que se acusa del cambio climático.

“La legislación de mejora en el consumo de energía limpia contribuye a la lucha global por el cambio climático”, dijo Wang Zhongying, director del centro de desarrollo de energía renovable de la oficina de planeación del gobierno, reportó Xinhua.

Otros países como Alemania y España también promueven energía solar, eólica y de otras fuentes renovables al forzar a las empresas a comprarla y pagar precios más altos que por la electricidad generada por el carbón y otros materiales tradicionales.

Xinhua no ofreció detalles sobre los precios de la compra, pero las empresas podrían ser multadas si rechazan comprar energía renovable, lo que sugiere que el coste podría ser alto. Según la ley, los operadores de las redes de energía eléctrica tendrían que mejorar su tecnología y capacidad para absorber energía de fuentes renovables.

China, el país que emite las mayores cantidades de gases contaminantes, se enfrenta al hecho de que sus zonas con más viento se encuentran lejos de las ciudades más pobladas, lo que requiere que se construyan líneas costosas de transmisión.

La construcción de turbinas eólicas se ha acelerado, pero un 25% de ellas no están conectadas a las redes eléctricas nacionales.

Fuente: CNN

Oriente Próximo convertido en desierto. Egipto con temperaturas tan extremas que harán insoportable el turismo e inviable la agricultura, un Líbano sin bosques ni cedros o un Irak reducido a un inhóspito páramo. No es ciencia ficción, son las duras previsiones científicas para este siglo. El cambio climático se cebará con todo Oriente Próximo, que padecerá una brutal carencia de agua. En apenas 80 años, dejará de ser fértil. La desertificación del mundo árabe se acelerará por el incremento en las temperaturas, si los líderes políticos no llevan a cabo medidas que frenen el deterioro. La zona se convertirá en la más afectada del mundo.

A parte del cambio climático, Oriente Próximo es una zona seca, como lo es gran parte de España. El uso insostenible del agua y la agricultura deficiente contribuyen a empeorar el problema incluso en lo que se llama el Creciente Fértil (Líbano, Siria, Irak y Jordania). En 2025 todos los países árabes sufrirán una terrible sequía que los puede dejar secos. Además, existe un bajo nivel de eficacia en el uso de la energía. No hay regulaciones, pero tampoco se puede exigir un consumo moderado cuando se ofrece el servicio casi gratis. Desarrollar energías limpias es una prioridad.

Quizás la única salvación es la promoción de la desalinización del agua de mar, puesto que casi todos los recursos acuíferos subterráneos han sido sometidos a un desarrollo insostenible. Esto sumado a las legislaciones urbanísticas y modificaciones del hábito de consumo estan haciendo mucho daño a la región. Oriente Próximo está en peligro.

Fuente: ecologiaverde.com

Setos y vegetación se sitúan en los márgenes de las zonas de cultivo. Al mismo tiempo que sirven como límites naturales de terrenos y de separación de cultivos, contribuyen a evitar las inclemencias de la condiciones climáticas y favorecen la atracción de insectos que facilitan la polinización de los cultivos. En general aportan todos los beneficios derivados de la biodiversidad.

Las cubiertas vegetales en el suelo permiten el reciclaje de los sustratos nutritivos del suelo, también impiden la erosión y favorecen una alta actividad microbiológica y al mismo tiempo aportan material orgánica.

La integración de la agricultura y la ganadería se complementan muy bien, ya que los animales juegan un papel muy importante en el sistema agrícola pues proporciona al suelo el sustrato orgánico indispensable para el abono de los cultivos.

Ventajas e inconvenientes respecto a los alimentos convencionales

Ventajas:

1.Ausencia de restos de pesticidas en los productos. Su producción requiere más mano de obra que la producción de convencionales y esto beneficia ampliamente el medio rural y el ámbito local. Los beneficios son evidentes.

2.Aumento de la biodiversidad. Como se trata de una producción que utiliza la biodiversidad natural como una herramienta imprescindible en el manejo de las fincas.

3.Contaminación de aguas y medio ambiente. Con la utilización de este método de cultivo se disminuye la contaminación de aguas subterráneas y suelos ya que se utilizan fertilizantes orgánicos de baja solubilidad, empleados siempre en las cantidades adecuadas. Al mismo tiempo, como no se emplean pesticidas, contribuyen a mejorar la calidad del aire.

4.Contenido nutritivo. Los productos procedentes de la agricultura ecológica contienen más principios nutritivos que los que proceden de las explotaciones convencionales, aunque está afirmación todavía está por demostrar por los expertos.

El principal valor añadido de los productos ecológicos es su respeto al medio ambiente y su compromiso con el desarrollo sostenible, además de la continuación de las tradiciones.

Inconvenientes:

1.Apariencia física. En general, los alimentos ecológicos resultan de calidad inferior a la vista, sin embargo, lo que realmente importa es el contenido nutritivo de los alimentos que integran nuestra dieta diaria.

2.Conservación o vida útil. Su vida útil resulta algo inferior en algunos casos que los alimentos convencionales.

3.Precio. Los alimentos ecológicos resultan un poco más caros puesto que los sistemas de producción son más lentos y las necesidades de mano de obra, es mayor.

Fuente: Ecologiaverde.com

La orca ha tenido técnicamente desde el comienzo de la historia una fama pésima, ya que era considerada como un terrible predador, tremendamente peligroso para el hombre.

Plinio, el antiguo historiador de origen romano, hace referencia a esta especie definiéndola como una gigante masa de carne con dientes salvajes.

El capitán Scammon, a fines de 1870, sostiene que en el lugar donde se encuentre siempre se la ve lista para destruir algo en forma sangrienta y que ante la más mínima oportunidad atacan al ser humano.

Bulbas, investigador contemporáneo que ha dedicado su vida al estudio de estos bellos seres, afirma si bien las orcas se encuentran en la punta de la cadena alimentaria marina, no disfrutan de la carne de los humanos.

Curiosamente, al igual que los delfines estos mamíferos son altamente sociables, se mueven en grupos familiares, cazan, descansan e incluso juegan. Poseen una gran inteligencia y la velocidad que alcanzan en el agua les otorga el privilegio de estar entre las especies más veloces del océano.

Flamencos descansando sobre una pata

Dos investigadores de la Universidad de Saint Joseph’s (Pensilvania) creen haber respondido este año lo que se había convertido en una pregunta retórica en la comunidad científica.

Tras estudiar a los flamencos del zoo de Philadelphia, los psicólogos Matthew Anderson y Sarah Williams han dado una respuesta concluyente: “La termorregulación”, confirmó Anderson a la BBC. El estudio –publicado en la revista Zoo Biology– descubrió que el paisaje rosáceo a la pata coja es mucho más frecuente sobre el agua que en tierra firme.

Conclusión: si los flamencos mantuvieran las dos patas bajo el agua, perderían más calor corporal de lo que su salud les permite. Anderson y Williams descartaron además una extendida hipótesis: descansar sobre una pata ayuda a los flamencos a escapar más rápido de sus depredadores. Hipótesis desmentida: las aves tardan más en echar el vuelo con una pata que con dos.

Referencia de estatura del ciervo irlandés.

El misterio que siempre ha rodeado la desaparición del ciervo gigante da paso a una explicación muy poco glamourosa: según un nuevo estudio, el puro y simple hambre podría haber acabado con una de las especies de ciervos más grandes que han existido.

El ciervo gigante (Megaloceros giganteus), también conocido como el ciervo gigante irlandés, o alce irlandés, se extinguió de pronto, hace unos 10.600 años, pero nunca se supo por qué desapareció de la faz del planeta. Ahora, un estudio de sus dientes está dando respuestas que sugieren que el cambio climático lo acabó matando de hambre.

Aquél fue un cambio climático que hizo su hábitat más frío y más seco, mermando el número de plantas y, como consecuencia, provocando la muerte de este tipo de ciervo, según se publica en la revista Palaeogeography.

Río Colorado

Según un estudio realizado por la prestigiosa University of Colorado, el río Colorado corre un serio peligro de subsistencia porque se está secando a marchas forzadas. La que es una de las principales vías fluviales de Norteamérica y que muere en el Gran Cañón, podría reducirse a la mitad en 2050.

En estos momentos el río Colorado sirve para la irraigación de los cultivos y también para el consumo humano de 30 millones de personas. Desgraciadamente, si en el año 2000 las reservas estaban al 95% de su capacidad, en este año 2009 hay que lamentar que se encuentran al 59%.

Los estudios prevén que el cambio climático será el culpable de la pérdida de un 10% en el flujo promedio del río, algo que podría hacer que las reservas se terminaran en un futuro no demasiado lejano. De ser así, sería una catástrofe tanto para la naturaleza como para las personas que dependen del agua de este enorme río.

Mar de Aral 2008

El Mar de Aral está sufriendo los efectos del calentamiento global. Su ecosistema está al borde de la desaparición, pues ha pasado de convertirse en un mar a parecerse más a un desierto. Si en 1960 era el cuarto lago más grande del mundo (hay que recordar que es un mar de interior de 68.000 km cuadrados), ahora es un desierto con pequeños lagos en los que muchos barcos han quedado atrapados. Es conocido en estos momentos como el desierto de Aral Karakum.

Las consecuencias son devastadoras. Ahora ya no regula las temperaturas de la región, por lo que los inviernos osn más fríos y los veranos más calurosos. Además, con regularidad se producen tormentas de arena que son peligrosas para la población que habita por la zona.

Situado entre Kazajistán y Uzbekistán, se calcula que para el 2020 podría haber desaparecido por completo su ecosistema. Ya en los años 80 el mar se partió en dos, dividido por entonces entre el Mar de Aral Pequeño (al norte) y el Mar de Aral Grande (al sur). En el año 2000, el Grande se dividió a su vez en otras dos partes y ahora mismo tiene un 80% menos de agua.

Aunque el calentamiento global podría ser una de las principales causas de este deterioro, se cree que el desvío masivo de las aguas contaminadas de los ríos que desembocan en este mar podrían explicarlo todo. Además, se rumorea que hay muchas personas interesadas en que desaparezca por completo, pues podrían haber yacimientos de gas y petróleo en su interior.

Barcos en la arena del mar de Aral